DOMINICANA - Informe de economía y pobreza de año 2000 - 2012

el crecimiento y la equidad en la República Dominicana:
El rompecabezas
contrario a la experiencia global de la América
Latina y el Caribe (LAC), fuerte económica
el crecimiento en la República Dominicana sobre el
última década no ha sido acompañada por un fuerte
mejora a través de un número de dimensiones de equidad.
Estas dimensiones incluyen el derecho a estar libre de absoluta
la pobreza, la equidad en el acceso a las oportunidades económicas
y la capacidad de las personas para tomar decisiones eficaces y
transformar esas decisiones en resultados. Esta desconexión
entre el crecimiento y la prosperidad compartida en la República Dominicana
República señales débiles fundamentos de equidad. Desde 2000
para 2011, el PIB per cápita en la República Dominicana creció
a una tasa anual de 3.8 por ciento en comparación con un año de ALC
promedio de 2,9 por ciento. Una pequeña contracción de la Dominicana
La economía de la República durante el 2003-2004 financiera
crisis condujo a un aumento dramático en la pobreza, con cerca
mitad de la población engullido por ella. Para el 2011, la pobreza
tasa había caído a 40,4 por ciento, que es mayor que el
Promedio de ALC y sigue siendo más alta que la República Dominicana de
Nivel propia en 2000 (32 por ciento). Esta tendencia es más
marcada en las zonas urbanas de la República Dominicana, donde
ahora hay el doble de personas pobres que había en
2000. En estas áreas, los niveles de desigualdad de ingresos tienen apenas
cambiado, mientras que una reducción moderada se ha producido en
zonas rurales. En general, la desigualdad de los ingresos totales en la República Dominicana
República ha ido disminuyendo a un ritmo más lento que en ALC.
En cuanto a tipos de pobreza en la República Dominicana
revela que dos tercios de los dominicanos de ingresos pobres, en
director, tiene las habilidades y los activos necesarios para generar
mayores ingresos para sí mismos, pero no han podido
para hacerlo. La otra porción de los pobres consiste en
personas atrapadas en la pobreza de larga crónica, en algunos casos
de toda la vida, los hechizos de privación. Esto sigue siendo un tema crítico
ya que estos son probablemente los miembros más desfavorecidos
de la sociedad. De hecho, la República Dominicana tiene muy baja
movilidad económica con menos de 2 por ciento de la población
mover a un grupo económico más alto en la última década
en comparación con el promedio regional de 41 por ciento. En
De hecho, más del 19 por ciento de los dominicanos en realidad experimentada
un empeoramiento de la situación económica a partir de 2000 a 2011. El
República Dominicana también está dando la talla en comparación
de ALC en lo que respecta a la promoción de un acceso equitativo a los servicios básicos
bienes y servicios para niños. Esto limita la económica
oportunidades de las personas desfavorecidas.
En la República Dominicana, siguiendo un patrón observado
en otros países de la región, la clase media tiende
de optar por el contrato social al exigir privada
servicios y negarse a contribuir a los bienes públicos. Esta
genera un círculo vicioso de bajo cumplimiento tributario, bajo pública
calidad de los servicios y la exclusión de los pobres (Sánchez y
Senderowitsch 2012; Ferreira et al. 2012). Fortalecimiento
la capacidad de las instituciones para proporcionar servicios de calidad
podría revertir este proceso y reforzar una más cohesionada
contrato social

----------------

owth and equity in the Dominican Republic:

The puzzle

ontrary to the overall experience of the Latin

America and Caribbean region (LAC), strong economic

growth in the Dominican Republic over the

past decade has not been accompanied by strong

improvement across a number of equity dimensions.

These dimensions include the right to be free from absolute

poverty, fairness in access to economic opportunities

and the ability of individuals to make effective choices and

transform those choices into outcomes. This disconnection

between growth and shared prosperity in the Dominican

Republic signals weak fundamentals of equity. From 2000

to 2011, GDP per capita in the Dominican Republic grew

at an annual rate of 3.8 percent compared to a LAC annual

average of 2.9 percent. A small contraction of the Dominican

Republic’s economy during the 2003-2004 financial

crisis led to a dramatic increase in poverty, with nearly

half the population engulfed by it. By 2011, the poverty

rate had fallen to 40.4 percent, which is higher than the

LAC average and remains higher than the Dominican Republic’s

own level in 2000 (32 percent). This trend is more

marked in the Dominican Republic’s urban areas, where

there are now twice as many poor people as there were in

2000. In these areas, levels of income inequality have barely

changed, while a moderate reduction has occurred in

rural areas. Overall, total income inequality in the Dominican

Republic has been falling at a slower rate than in LAC.

Looking at types of poverty in the Dominican Republic

reveals that two thirds of income-poor Dominicans, in

principal, have the skills and assets needed to generate

higher incomes for themselves but have been unable

to do so. The other portion of the poor consists of

people caught in chronic poverty—long, in some cases

life-long, spells of deprivation. This remains a critical issue

as these are likely the most disadvantaged members

of society. Indeed, the Dominican Republic has very low

economic mobility with less than 2 percent of the population

moving to a higher economic group over the past decade

compared to the regional average of 41 percent. In

fact, over 19 percent of Dominicans actually experienced

a worsening in economic status from 2000 to 2011. The

Dominican Republic is also underperforming compared

to LAC in regards to promoting equitable access to basic

goods and services for children. This limits the economic

opportunities of disadvantaged people.

In the Dominican Republic, following a pattern observed

in other countries in the region, the middle class tends

to opt out of the social contract by demanding private

services and refusing to contribute to public goods. This

generates a vicious cycle of low tax compliance, low public

services quality and exclusion of the poor (Sanchez and

Senderowitsch 2012; Ferreira et al. 2012). Strengthening

the capacity of institutions to provide quality services

could reverse this process and reinforce a more cohesive

social contract

https://www.openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/17826/857600v20WP0P10sment0complete00web0.pdf?sequence=1