Buscar en este blog

6 de octubre de 2018

Carta de Hipolito Mejia a Leonel Fernandez en 2003 sobre la quiebra de BANINTER




De los análisis de los expertos internacionales, organismos multilaterales de financiamiento,
 entidades internacionales que dan seguimiento al desarrollo de las naciones del mundo y de la región, del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, de los representantes de gobiernos extranjeros en nuestro país, de funcionarios de su propio gobierno y de la Asociación de Bancos de la República Dominicana, puede concluirse que:

a) La crisis bancaria fue el resultado de un fraude para beneficiar a los propietarios o a empresas y personas vinculadas de los bancos que provocaron la crisis.

b) El fraude ocurrió durante un extenso período de tiempo que incluyó, no sólo mis dos primeros años de gobierno, sino los cuatro anteriores presididos por Usted.

En este sentido, Usted puede solicitarle al Gobernador del Banco Central que le envíe la documentación donde se revela que en el caso del Baninter, el fraude comenzó a gestarse en 1989.

c) La supervisión bancaria antes de que explotara la crisis fue muy deficiente. Esto incluye la supervisión de los últimos quince años, lo que incluye los cuatro años del gobierno que Usted presidió de 1996 al 2000. Fue durante mi gobierno que el fraude bancario se descubrió y una vez comprobado, actuamos en consecuencia, sometiendo a la acción de la justicia a los responsables del mismo.

d) Los responsables del fraude lograron burlar no sólo a las autoridades supervisoras y a la autoridad monetaria del país. Firmas internacionalmente reconocidas como la

Price Waterhourse Coopers fueron también burladas, a pesar de contar con recursos técnicos más calificados que los que generalmente ha tenido la Superintendencia de Bancos de la República Dominicana. El Gobernador del Banco Central actual podría enviarle copia de la carta enviada por Price aterhouse Coopers al Presidente del Baninter, en la que revela que esa firma de auditores externos también fue burlada por los ejecutivos de dicho banco.

e) Casi todos los expertos y organismos mencionados reconocieron que la decisión de rescatar a los depositantes de los bancos fraudulentamente quebrados se tomó dada la percepción de que de no hacerlo el resto del sistema bancario podía contagiarse, dando lugar a una crisis sistémica que hiciese colapsar el sistema de pagos. Las autoridades actuales del Banco Central podrían ratificarle si es o no cierto que 19 asociaciones de ahorro y préstamo, 3 bancos múltiples tenían depósitos sustanciales en el Baninter y varios fondos de pensiones, planes de retiro, así como depósitos de fundaciones, organizaciones no gubernamentales e iglesias.

f) La crisis económica y financiera del 2003, que se manifestó en forma de una fuerte devaluación, inflación acelerada, aumento del déficit del sector público debido al surgimiento de un considerable déficit cuasi fiscal del Banco Central, pérdida de reservas, aumento de la deuda pública, y estancamiento económico, fue desencadenada por la crisis bancaria, y no al revés, como Usted y algunos de sus funcionarios han señalado. Ninguno de los expertos y organismos mencionados ha afirmado que en el 2001 y 2002 el país estaba inmerso en una crisis económica.

g) Fueron los fraudes bancarios los que provocaron una intensa oleada de incertidumbre y  desconfianza, que condujo a una mayor dolarización y fuga de capitales. La desconfianza y la incertidumbre, por tanto, no la produjo la política económica del 2001-2002 sino el descubrimiento del enorme fraude bancario, que

h) Tanto el FMI como el Gobierno dominicano, consideraron que debía darse a conocer a toda la nación, para dejar claramente establecido que los responsables de los fraudes bancarios tendrían que pagar las consecuencias de sus acciones en los términos establecidos por la justicia dominicana.

i) Acogerse a las fórmulas de liquidación y disolución que preveía la Ley Monetaria y

Financiera, en opinión de los expertos, no resultaba viable en el caso del colapso del banco de mayor tamaño del país, si quería evitarse un efecto dominó o de contagio sobre el resto de los bancos del sistema. Por eso, el FMI exigió la aprobación de una Ley complementaria (la ley de Programa Excepcional de Prevención del Riesgo para Entidades de Intermediación Financiera) a la Ley Monetaria y Financiera, pues esta última no contemplaba la ocurrencia de situaciones como la que se presentó en República Dominicana en el 2003.

j) La decisión de vender en 1996 el Banco del Comercio Dominicano al Baninter, cuando ya este último llevaba siete años violando las normas bancarias con el llamado banco paralelo que se escondía en cuentas bajo el título de “interbanco”, lamentablemente, constituyó una decisión incorrecta. Si la memoria no me falla, creo que fue a mediados de 1997, siendo Usted Presidente de la República que el Baninter adquirió el Banco del Comercio Dominicano, un banco con serios problemas de liquidez y de solvencia, que antes de ser entregado al Baninter, fue saneado por el Banco Central.

La hipótesis que Usted y algunos de sus funcionarios, específicamente el Presidente del Consejo de Asesores Económicos y el Secretario de Estado de Finanzas, sostienen que fue la política económica ejecutada en los dos primeros años de mi gobierno, la causante de la crisis bancaria que enfrentó el país en el 2003, ha conmovido no sólo a la sociedad dominicana sino también a círculos gubernamentales, multilaterales, financieros y económicos internacionales.

El asombro ha sido enorme, pues todas las evidencias y análisis de expertos internacionales, de organismos multilaterales de financiamiento, no dejan dudas de que la causa de la crisis bancaria fue un fraude que se venía gestando desde 1989 y que comienza a repercutir en agosto del 2002, explota en abril del 2003 y se da a conocer a todo el país en mayo del 2003.

El Baninter comenzó a enfrentar problemas de liquidez en agosto-septiembre del 2002. Por si Usted no lo recuerda, la economía dominicana estaba creciendo a una tasa relativamente elevada durante el primer semestre del 2002, ascendente a 7.3%. El déficit del sector público consolidado era de 2.2% del PIB, inferior al de 4.3% que Usted me entregó en agosto del 2000. El déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos era de 4.3% del PIB durante los primeros 9 meses del 2002, inferior al 6.7% que Usted me entregó en agosto del 2000.

Hipólito Mejía En agosto del 2000, Usted me entregó una economía con una tasa de cambio de RD$16.50 por dólar. En agosto del 2002, es decir, dos años después, la tasa de cambio era de RD$18.46 por dólar, para una depreciación acumulada en dos años de 11.9%, la cual estaba bastante en línea con la inflación de 14.3% que se verificó de agosto del 2000 a agosto del 2002, revelando que el tipo de cambio real no sufrió movimientos bruscos que pudiesen atentar contra ningún sector particular de la economía. No se por qué algunos de sus funcionarios sostienen que cuando el Baninter comenzó a solicitar asistencia de liquidez de parte del Banco Central en agosto del 2002, la tasa de cambio ascendía a 20, 23 ó 26 por uno, cuando en realidad era de 18.46 por dólar, lo cual utilizan para sustentar la tesis absurda de que fue la “crisis cambiaria” la que detonó la crisis bancaria.

No olvide, Señor Presidente, que usted me entregó un Banco Central con apenas US$197 millones de Reservas Internacionales Netas, que como Usted no habrá olvidado se debió a la decisión suya de no ajustar los precios de los combustibles en octubre de 1999 y la decisión tomada por las autoridades del Banco Central de consumir gradualmente las reservas que existían en ese momento hasta llegar a agosto del 2000. Las reservas se desplomaron en US$350 millones de diciembre de 1999 a agosto del 2000. En agosto del 2002, cuando Baninter comenzó a solicitar asistencia de liquidez, las Reservas Internacionales Netas del Banco Central eran de US$546 millones, casi tres veces las que Usted me entregó.

Como ve, Señor Presidente, los indicadores económicos que mostraba la economía dominicana durante los primeros 8 meses del 2002, eran mejores que los que Usted me entregó en agosto del 2000. La revisión cuidadosa de los mismos no permite a ningún analista calificado deducir que dichos indicadores, derivados de la política económica anticíclica que adoptamos para hacer frente a los choques externos negativos que enfrentamos en el 2001 y el 2002, fueron los causantes del fraude bancario que se descubrió en el 2003.

La crisis del Baninter, del Bancrédito y del Banco Mercantil no fue provocada por la política económica, sino por prácticas que los expertos internacionales catalogan como fraudes y manejos administrativos totalmente alejados de las normas establecidas.

Permítame, con todo respeto, Señor Presidente, formularle la siguiente pregunta: ¿Si como Usted dice, fue la supuesta mala política económica de mi gobierno la que provocó la crisis del Baninter, Bancrédito y Banco Mercantil, por qué entonces no quebraron también los demás bancos del país?

La respuesta a esta pregunta, para todos los expertos internacionales y organismos multilaterales de financiamiento, es obvia. Para todos ellos, el origen de la crisis fue un fraude, nada más. Por eso es que a todos ha conmovido y sorprendido la muy extraña hipótesis que Usted y algunos de sus funcionarios han presentado.

No puedo dejar pasar la oportunidad para explicarle el por qué en mi gobierno se tomó la decisión de salvar a los depositantes, más allá de las razones avanzadas más arriba por expertos internacionales y organismos multilaterales de financiamiento, quienes hacen sus planteamientos sobre la base de la experiencia en el mundo cuando el colapso se localiza en un “banco muy grande para colapsar” y las autoridades temen ante la posibilidad real del contagio del resto del sistema, lo que acarrearía, en ausencia del rescate de los depositantes, el colapso del sistema de pagos y el surgimiento de una gran y prolongada recesión en nuestro país.

Durante años los diferentes gobiernos que hemos tenido, incluyendo los suyos y el mío, han luchado por estimular a los dominicanos a que ahorren e inviertan en el país. Durante años, en múltiples ocasiones, las autoridades de la Superintendencia de Bancos, reiteraban a los ahorrantes y depositantes en el sistema bancario, que la banca dominicana era sana y sólida, que no había nada que temer, afirmaciones que se realizaban sobre la base de los estados financieros que los bancos entregaban a las autoridades supervisoras. 
En abril del 2003, al revelarse el fraude, teníamos dos opciones: rescatar o no a los depositantes que habían creído en lo que los diferentes gobiernos, durante años, les habían dicho: que ahorrar y depositar en nuestros bancos era seguro. Su misma Fundación, Señor Presidente, la Fundación Global Democracia y Desarrollo se encontraba entre esos depositantes del Baninter, con 2 cuentas corrientes, 1 cuenta de ahorro y 64 certificados financieros que totalizaban RD$119,132,136.98.

No dudé un solo instante en reconocer que la decisión tomada por las autoridades monetarias y financieras de mi gobierno fue la correcta. Reconozco que la forma en que se rescató a los depositantes y ahorrantes, con títulos y certificados de corto plazo, es un tema que está sujeto a debate y argumentaciones. Pero cuando se está frente a un riesgo de contagio tan elevado como el que percibían las autoridades monetarias y el propio FMI, no hay mucho espacio ni tiempo para teorizar, mientras cientos de miles de depositantes y ahorrantes de todo el sistema están a la espera de señales para determinar si mudan o no sus ahorros al exterior.

La decisión que se adoptó constituyó un ejercicio de justicia y responsabilidad de Estado, aún conciente de los efectos políticos negativos que esto ocasionaría a mi gobierno y a mi futuro político, que en esos momentos disfrutaba de una amplia ventaja en los sondeos de  popularidad. Estaba simplemente haciendo un mea culpa por cuenta de todos los gobiernos de la década de los 90’s, principalmente del suyo correspondiente al 1996-2000, por haber sido incapaces, de sentar las bases necesarias para salvaguardar los sagrados ahorros de pueblo.

No conozco una sola crisis bancaria en el mundo que no haya tenido serias repercusiones  fiscales. La nuestra costó 21% del PIB. La de Argentina (1980) e Indonesia (1997) costaron 55% del PIB, China (1999) 47%, Jamaica (1995) 44%, Chile (1981) 42%, Tailandia (1997) 35%, Macedonia (1993) 32%, Uruguay (1981) y Turquía (2000) 31%, Israel (1983) 30%, Corea del Sur (1997) 28%, Japón (1992) 24%, Venezuela (1994) 22%, Ecuador (1998) 20%, y México (1994) 19%. ¿Por qué generan estos costos fiscales? Porque al final de cuentas, el riesgo de no rescatar a los bancos y/o los depositantes es demasiado elevado. En nuestro caso, no podía rescatarse a los bancos porque el colapso tuvo origen en fraudes. Por eso, a quien se rescató de manera directa fue a los ahorrantes y depositantes.

Presidente, no me dejó Usted otra alternativa que salir en defensa de mi gestión, señalándole aspectos relevantes e incontrovertibles de los informes de todos los expertos internacionales contratados por el FMI y otros organismos multilaterales, que por su naturaleza y profesionalidad mantienen una actitud totalmente independiente, sin ataduras políticas y sin aferramientos a posiciones públicas, a diferencia de algunos funcionarios que por sobresalir e impresionar a sus Presidentes, nos llevan a hacer afirmaciones sin fundamentos, en lugar de informarnos objetiva y profesionalmente.

Señor Presidente. La crisis bancaria provocada por actividades fraudulentas de algunos banqueros privados es un tema sumamente serio y, por tanto, requiere que todos lo tratemos con la seriedad y profundidad que amerita. Eso lo incluye a Usted como Presidente de la República y a mi como ex Presidente. El precio que todos los dominicanos hemos tenido que pagar por el fraude cometido por banqueros privados ha sido enorme. Dejemos que la justicia haga su trabajo y evitemos, con nuestras declaraciones, perturbar el trabajo trascendental que realiza un Poder, que como el Judicial, debe operar al margen de las presiones políticas.

Finalmente, lo invito a que reflexione profundamente sobre este tema. Si por razones que  desconocemos, le resulta incómodo reconocer en el fraude de banqueros privados la única y verdadera razón detrás de la crisis bancaria del 2003, evalúe si el silencio constituye una opción menos irritante para el país, que la postulación de hipótesis basadas en el criterio de que todo lo malo se debe al gobierno anterior.

Le exhorto a mirar hacia delante, poniendo urgente atención a los graves problemas que podrían estarse incubando en la economía nacional, por una excesiva y extemporánea rigidez normativa para la banca, específicamente en lo relativo el Reglamento de

Evaluación de Activos, fruto de imposiciones del FMI, no obstante los enormes progresos en materia de solvencia, capitalización y mejoramiento de los mecanismos de gobernabilidad que ha experimentado en los últimos dos años la banca nacional.

Aprovecho la ocasión para reiterarle que su gobierno contará siempre con mi respaldo para la aprobación de todas aquellas reformas y medidas que requiera nuestro país para hacer frente a los retos y oportunidades que nos presenta el CAFTA-RD, así como las iniciativas coherentes que permitan resolver el problema de la deuda del Banco Central, pues mientras no enfrentemos de raíz  el significativo déficit cuasi-fiscal, no será posible garantizar la  permanencia de la estabilidad de los precios. Me parece que el rol que ha desempeñado el Poder Legislativo, en el cual el Partido Revolucionario Dominicano exhibe una participación mayoritaria, aprobando todas las reformas que su gobierno ha sometido para su conocimiento, es una muestra clara de que para nuestro partido y para quien suscribe, el país  está primero que nuestros intereses partidarios o particulares.(Lea todos los Wikileaks sobre República Dominicana)

Para esos propósitos puede contar con nuestro apoyo,

Atentamente,

Hipólito Mejía

/////////////////////////////////////////////
Mejía envió en ese momento una carta al presidente Leonel Fernández, en la cual opinaba sobre los casos de los fraudes bancarios que estaban en procesos judiciales, posición que la Embajada de los Estados Unidos resaltó en un cable enviado al Departamento de Estado el 2 de agosto de 2005, con el número 003864.

Este cable forma parte de los más de 2 mil documentos sobre República Dominicana que una fuente del gobierno de Estados Unidos entregó al portal Wikileaks, que los ha puesto a disposición del público.

“El documento de Mejía es concreto, amplio, sobrio y bien razonado. Su dignidad y su adhesión a los intereses nacionales elevan su perfil tremendamente y están en fuerte contraste con el análisis con mucha labia del “gran cuadro”, relativamente resbaladizo, que Fernández suele alargar en apariciones públicas y privadas”, expone el cable.

Sostiene que, en contraste, Leonel Fernández en varias ocasiones culpó de la crisis financiera y económica de 2003-2004 a la “mala gestión” de la economía de Hipólito Mejía, mientras omitía visiblemente cualquier mención a los fraudes bancarios.

En abril del 2003, al revelarse el fraude, teníamos dos opciones: rescatar o no a los depositantes que habían creído en lo que los diferentes gobiernos, durante años, les habían dicho: que ahorrar y depositar en nuestros bancos era seguro. Su misma Fundación, Señor Presidente, la Fundación Global Democracia y Desarrollo se encontraba entre esos depositantes del Baninter, con 2 cuentas corrientes, 1 cuenta de ahorro y 64 certificados financieros que totalizaban RD$119,132,136.98.


“La carta enviada por Mejía a Fernández el viernes pasado, además de asumir la nueva postura digna de un estadista, hizo al país el servicio de documentar la creencia de la comunidad de expertos e instituciones internacionales de que el fraude en Baninter y otros bancos fue la principal causa de la crisis económica de la nación en el período 2003-2004, y que el fraude no se había detectado, o no se había perseguido, hasta que los regímenes de contabilidad en pirámide se derrumbaron a finales de 2002”, argumenta.

https://www.porquienvotarias.com/2018/10/revelan-carta-de-hipolito-leonel-en-el.html

27 de septiembre de 2018

Entre 1844 y 1856 los haitianos intentaron dominar varias veces la recién creada *República Dominicana

Lean para que no les cuenten. “ESTO ES LA VERDAD PONGA ATENCIÓN *


Emmanuel Esquea Guerrero:
Entre 1844 y 1856 los haitianos intentaron dominar varias veces la recién creada *República Dominicana* con resultados fallidos en *14 batallas libradas entre 1844 y 1856.*

Ahora, *porque queremos evitar que se repita la historia* dicen que se trata de odio, racismo, xenofobia, etc.?

*Batallas que eventualmente enfrentaron los dominicanos para mantener su independencia:*

*Batalla Fuente del Rodeo*
(13 de marzo de 1844)

*Batalla Cabeza de Las Marías*
(18 de marzo de 1844)

*Batalla del 19 de marzo*
(19 de marzo de 1844)

*Batalla del 30 de marzo*
(30 de marzo de 1844)

*Batalla de El Memiso*
(13 de abril de 1844)

*Batalla de Tortuguero*
(15 de abril de 1844)

*Batalla de Cachimán*
(17 de junio de 1845)

*Batalla de La Estrelleta*
(17 de septiembre de 1845)

*Batalla de Beller*
(27 de octubre de 1845)

*Batalla de El Número*
(17 de abril de 1849)

*Batalla de Las Carreras*
(21 de abril 1849)

*Batalla de Santomé*
(22 de diciembre de 1855)

*Batalla de Cambronal*
(22 de diciembre de 1855)

*Batalla de Sabana Larga*
(24 de enero de 1856).

Varios países de Europa prefieren pagarle a otros países para que asuman los haitianos ya que para ellos es una atraso y gasto que no tiene fin ni retorno,  porque los haitianos no se adaptan a ningún lugar donde van, siempre llevan su cultura africana de vudú, de descuido, brujería  y son líderes en explosión demográfica descontrolada, además de no tener hábitos sanitarios acorde con la época actual.

El haitiano no se adapta ni a los mandamientos de Dios.

Nuca dejan sus arraigos ancestrales africanos inútiles y banales que a nada bueno llevan al hombre ni física ni espiritualmente.

Con sobradas razones Duarte, Sánchez, Mella y Luperón acordaron que los haitianos podían hundir la isla, pero eso fue dicho porque conocían su mala fe y su atraso porque por donde pasan munca dejan nada bueno.

Es por eso que hasta el Señor Presidente de los Estados Unidos le dio un plazo de salir a las buenas o los van a echar  como les hacen en Bahanas y Trinidad y Tobago que los sacan en jaulas.

Cuba los echa para atrás el mismo dia que llegan.

Ya Brasil los persigue a tiros porque se hacen caca en las calles.

Argentina y Chile están modificando sus leyes migratorias para evitar el daño que ocasionan los haitianos y a Canadá llegaron 500 en una semana y ellos dijeron que los haitianos sobrepasan su capacidad de asentamiento y que no hay sistema de salud que los soporte a todos de un golpe, nosotros los Dominicanos si hemos tenido que cargar con ese muerto, que solo en salud y educación nos roban mas de US1000 millones que bien pueden ser usados en Dominicanos necesitados de vivienda y para bajar el costo los combustibles y la energía eléctrica.
* PRÓXIMA BATALLA LA NUEVA RESTAURACIÓN 🇩🇴👍* COMO EL PUEBLO DECIDA ❤⚔


14 de agosto de 2018

Dando el Culo Por Batata

Dando el Culo Por Batata.

Muy pocos conocen el origen y significado de esta frase dominicana.

A decir de algunos viejos sobrevivientes de la época, esta frase se origino a raíz de la documentada sequia nacional de 1944 . donde una grave y prolongada sequía azoto el país esos años, ademas en 1946 tambien ocurrio un terremoto de 8.1 grados que devasto la isla y provoco un tsunami que entro por Nagua.

En 1944 se cumplió el primer centenario de la independencia dominicana y era el presidente Rafael Leonidas Trujillo Molina , el dictador que duro desde 1930 hasta su ajusticiamiento en 1961.

Antes de 1944 ya habían pasado par de años de una extensa sequía que diezmó la producción agrícola nacional llegando hasta a afectar a los animales de granja que morían tanto de sed como de hambre al no encontrar pastos ni frutas que comer y asi tambien estaba la población dominicana atravesando por una de las peores hambrunas.

Varios barcos fueron hundidos por los submarinos alemanes.

Recordemos que para agravar la situación para esos años el mundo se encontraba en la 2da guerra mundial de la que Rep. Dominicana era participe , pues Trujillo le declaro la Guerra a Alemania y no tanto por ese hecho, sino que debido a que los submarinos alemanes estaban siempre al acecho de cualquier barco que atravesara el caribe hacia el atlántico , por lo que debido a eso no se podía exportar nada ni recibir ayuda de nadie porque el mundo estaba en guerra, por lo que los dominicanos mas pobres de la epoca estaban en un grave problema al no encontrar siquiera un viverito para comer.

La prostitución 


La prostitución de la época estaba concentrada en unos antros llamados burdeles y Cabarets donde los hombres trabajadores iban a buscar un desahogo cada fin de semana y debido a la crisis y a la hambruna, se cuenta que a falta de efectivo algunas mujeres llegaban a recibir como cobro por su trabajo, gallinas cerdos y algunas recibieron hasta algunas batatas de campesinos que dijeron que solo tenían eso para pagarles.

Las prostitutas que se vieron en la obligación forzada de recibir batatas como intercambio por sus servicios sexuales fueron fuertemente criticadas por sus compañera y les decían " DANDO EL CULO POR BATATAS"  

------------------------------------------

A principio del 1941, el "Presidente" de turno Manuel de Jesús Troncoso de la Concha anunció al pais, con "bombos y platillos", la manera de como se iba a celebrar el primer centenario de la Independencia Nacional, lograda el 27 de febrero del 1844.

Por coincidencia, con el anuncio, la naturaleza empezó a negarse a darnos agua en forma de lluvia, y ahí se inició el sufrimiento de nuestra gente de entonces.  Las lluvias se presentaban esporádicamente hasta desaparecer casi por completo.  La sequía se extendió a los años siguientes afectando la agricultura, tanto local como nacional.

Los principales rios de la República Dominicana dejaron de "correr", enseñando solo piedras y arenas. Los canales construidos para llevar agua a los arrozales dejaron de funcionar.  Se produjo una carencia del cereal y nuestra gente tuvo que cambiar sus costumbres alimenticias. Al problema de la sequía, se le sumó el de la Segunda Guerra Mundial, ya que era imposible la importación de productos de consumo para la población, y los dos únicos barcos cargueros de los Estados Unidos que iban a la República Dominicana fueron utilizados para asuntos de la Guerra, así como el hundimiento de los únicos dos barcos de carga dominicanos: el San Rafael y el Presidente Trujillo, por parte de los alemanes.

Nuestro pueblo fue afectado grandemente por la sequía.  Nuestro arroyo desapareció casi por completo, a pesar de ser nuestro municipio rico en agua subterranea.  Los pozos se secaron y el intento de conseguir agua en nuevos pozos era inútil.  Los fuegos en los pastizales y mallas eran comunes.  
En una ocasion, mi abuelo Justo Cáceres me dijo que en el Arroyo Reparadero había una tina que nunca se secó y mucho de los habitantes de Guanábano y Villa Trinitaria buscaban agua para tomar. 

Uno de los problemas principales, además de la falta de agua y alimentos, era el polvo y los problemas respiratorios.  Los platanales fuero diezmados por la falta de agua.  El maiz era el principal alimento de nuestros pobladores.  La gente nuestra lo preparaba al igual que el arroz; además casqueado (casquito de maiz), chen chen y otras formas.  Pero, la producción de maiz llegó a su mínima expresión a causa de la sequía y la desesperación se hizo dueña de la gente, quienes se lanzaron camino al Santo Cerro, en peregrinaciones organizadas por la Iglesia Católi
ca. 

A pesar de los pesares, el 27 de febrero del 1944 fue celebrado pomposamente el primer centenario de la creación de la República Dominicana, y se produjo un contraste con el tiempo, ya que a pesar del calor, la temperatura bajó a tres grados bajo cero, con un frío record.  Después de este fenómeno, regresaron las lluvias y todo volvió a la normalidad.  
  




-------------------------------------------------------------------




Del terremoto ocurrido en fecha 4 de agosto de1946, con una magnitud de 8.1 grados en la escala Ritcher,  se ha escrito bastante en estos días de los fuertes estragos que hizo en todo  el país, principalmente en Santo Domingo y en Matanzas y Nagua (Julia Molina). La prensa nacional ha recogido reportajes y artículos del mismo. Muchas personas han narrado sus experiencias de aquel sismo del 1946.













16 de julio de 2018

Motoconchos Suben el Pasaje ruta corta de 25 a 40 pesos

Sin anuncios en rueda de prensa y sin declaraciones de Pseudo sindicalistas (como en el sector de carros de concho) los motoconchos, cada uno de manera individual, han subido el precio de los pasajes a sus usuarios y todo debido al excesivo incremento del precio de la gasolina, único combustible con que opera este sector.


Y es que el precio de la gasolina no ha dejado de subir y los motores solo trabajan con este combustible, al contrario de muchos carros de concho que aveces son adaptados a gas o muchas guaguas  de transporte publico que trabajan con gasoil.

Los motoristas, contados en casi tres millones de unidades. son los mayores consumidores de gasolina del país y por lo tanto poseen el récord de ser los mayores contribuyentes al fisco, dado los altos indices de gravamenes e impuestos que tiene la gasolina para el estado.
El que si la lleva dificil es el usuario, que ve como cada dia se reduce mas y mas su ya de por si deprimido salario, y es que no solo el pasaje ha subido, sino también los alimentos, la medicina , el colegio ,las ropas, los centros de recreacion y diversion , en fin todo ha subido  mientras los salarios tienen al menos dos décadas relativamente estancados mientras el indice de inflación varia cada año. 
40 pesos cuesta ahora una carrera corta de un motoconcho, o mejor dicho , de aqui a alli. que si la distancia se agranda entonces estamos hablando de 75 a 100 pesos y dependiendo y llenar un tanquesito de gas de esos de 25 a 50 lib puede costar 150 a 200 pesos dependiendo la distancia.

Nada facil la tiene el consumidor de a pies que muchas veces tiene que tomar un motoconcho solo para salir de su casa y llegar a la linea de carros o guagua solo para ir a su trabajo y después para llegar a su casa tiene que pagar un motoconcho para entrar.
Aveces solo toma un motoconcho para reducir las posibilidades de que lo atraquen en el camino.

y todo parece que la gasolina seguirá subiendo.


10 de julio de 2018

Como nace el pollo gringo









Parece imposible pero, hasta hace muy poco, el pollo no nos gustaba. Durante siglos se crió por los huevos de las gallinas y también para las peleas de gallos, hoy prohibidas en casi todos los países civilizados. En la época del Imperio Romano era el sacrificio preferido de los augures que buscaban en sus entrañas el resultado de las batallas, ya que su ferocidad y su porte hacían que se le considerase preferido de los dioses. Durante miles de años el pollo nos ha acompañado a lo largo de países y civilizaciones extendiéndose a lo largo y lo ancho del mundo. Pero nunca como ganado de carne ya que, al tratarse de un ave valiosa, se consumía poco.
Cuando había una fiesta se podía matar una gallina que hubiese dejado de poner o algún macho sobrante, pero era poco frecuente. Tanto es así que la carne de pollo adquirió un carácter casi legendario y sólo estaba al alcance de los ricos o de las más grandes ocasiones. El personaje Carpanta de los cómics de la postguerra española soñaba con hincarle el diente a un buen pollo asado.

La mayoría de las razas de gallinas y pollos no se seleccionaron para carne, sino para optimizar la puesta de las hembras o la ferocidad de los machos. A veces incluso se crearon razas por razones estéticas como la Bresse, una variedad de pollo de los que cada año se crían 1,2 millones destinados a los platos más patrióticos de Francia: esta raza se caracteriza su cresta roja, cuerpo blanco y patas azules, componiendo la bandera de la República.
Hasta la Segunda Guerra Mundial la especie era un eficaz modo de convertir granos dispersos en huevos y algún puchero, pero no un animal de crianza industrial. Después varias cadenas de supermercados estadounidenses decidieron diseñar, con ayuda de la ciencia agronómica, un competidor de la carne de vaca y de cerdo.

"El pollo del futuro"

Lo que hoy se ha convertido en la carne blanca por excelencia se diseñó en un laboratorio y llegó a existir a través de un concurso nacional en EEUU llamadopollo del mañana. Y se promocionó con un aparato propagandístico que incluyó un día nacional e incluso a Hollywood, que hizo una película ( Chicken Every Sunday, pollo cada domingo, 1949), coprotagonizada por una infantil Natalie Wood, y un documental.

El objetivo de todo el proyecto era crear un pollo de carne de características económicas excepcionales. El pollo del mañana fue diseñado y modelado en escayola por científicos provenientes de empresas alimentarias y del gobierno de EEUU. Basándose en su conocimiento de la anatomía aviar y de las necesidades de la industria, crearon un modelo de lo que debería ser un pollo perfeccionado para producir carne con grandes muslos y una pechuga enorme. Una vez decidido el objetivo se convocó un concurso con campeonatos regionales y dos grandes finales, una en 1948 y otra en 1951.
Miles de participantes enviaron huevos fertilizados con sus cruces, que fueron incubados y criados en condiciones estándar para después ser sacrificados y analizados. El ganador, proclamado en junio de 1951, fue un granjero californiano llamado Charles Vantress con su cruce de machos Cornish y hembras New Hampshire. El premio de 5.000 dólares, una fortuna para la época, se lo entregó el vicepresidente Alben Barkley.

Llega la era del pollo

Su variedad hizo nacer una industria. De pronto era posible la crianza industrial de pollos para carne en condiciones de máxima densidad (sin jaulas; los pollos de carne se crían en el suelo), usando piensos optimizados y antibióticos para evitar infecciones. En las décadas siguientes la cría de pollos se convirtió en una industria mundial a escala gigantesca; durante el proceso el negocio acabó en manos de un puñado de grandes corporaciones.
Mientras la crianza anterior a los 50 se hacía en bandadas de un máximo de 200 pájaros los nuevos procedimientos no son rentables por debajo de 20.000 o 30.000 animales, y en algunas granjas se crían en grupos de 100.000. El pollo no es un negocio de pymes.

Los pollos actuales de carne, conocidos como broiler, son máquinas de fabricar carne caracterizadas por sus plumas blancas y su enorme pechuga que a menudo les impide moverse y a veces se despluma y se llena de dolorosas úlceras. Otras características seleccionadas incluyen una enorme voracidad y un metabolismo de gran eficacia: el animal que necesitaba años para alcanzar un peso comercial ahora lo consigue en 4 a 6 semanas. Entre las enfermedades que genera este modelo de crianza destacan síndromes cardiacos, deformaciones óseas y problemas de piel.
Los broiler son híbridos incapaces de reproducirse por el enorme tamaño de su pechuga, por lo que los productores compran polluelos a compañías criadoras y los engordan.  Tres empresas dominan la genética y proveen a la industria mundial: las estadounidenses  Aviagen (bajo las marcas Ross, Arbor Acres, Indian River y Peterson) y  Cobb-Vantress (marcas Cobb, Avian, Sasso e Hybro), y la francesa  Groupe Grimaud (marcas: Hubbard y Grimaud Frere).  

Carne blanca: una industria millonaria y repugnante

En EEUU se crían y sacrifican cada año más de 9.000 millones de pollos, más de 6.000 millones en la UE y más de 49.000 millones en todo el mundo. La tasa de crecimiento anual supera el 100%, sobre todo por los países emergentes (Brasil, China, India). Desde los años 50 ese crecimiento ha continuado hasta tal punto que año tras año las nuevas variedades "mejoradas" crecen más gramos con la misma cantidad de pienso. Como consecuencia, aunque el consumo de carne de pollo por persona y año no deja de crecer, los precios se mantienen económicos.
Las nuevas tendencias -sobre todo en legislación- apuntan a la recuperación de razas autóctonas y su crianza en semilibertad y menor uso de suplementos y antibióticos, lo que sube el precio, pero a cambio mejora el sabor. El pollo ha cruzado el planeta a costa de transformarse en poco más que una fábrica de carne industrial, y el rechazo que producen sus condiciones y calidad está generando una nueva demanda. Paradójicamente y debido a su éxito, tal vez el pollo del futuro se acabe pareciendo más al del ayer preindustrial que al pollo del mañanaque fabricó la agroindustria.
https://www.eldiario.es/cultura/invencion-pollo_0_339116719.html

5 de julio de 2018

Estudio revela en el gobierno Hipólito Mejía no se modificaron contratos para favorecer a Odebrecht.


EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.-Durante el gobierno de Hipólito Mejía, 2000-2004 fue el único período en el cual no fueron modificadas ninguna obra a favor de la constructora Odebrecht.

Así lo demuestra un estudio realizado por el economista José Rijo Presbot, a partir de datos publicados en la Gaceta Oficial de los contratos sancionados por el Congreso Nacional entre el Estado dominicano y la Constructora Norberto Odebrecht y sus asociados dominicanos.

El proyecto del acueducto de la Línea Noroeste fue firmado en 1999 por el ingeniero Manuel de Jesús Pérez Gómez, en su calidad de director del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), mediante Poder Especial No. 166-99, emitido por el entonces presidente de la República, Leonel Fernández.

Al ser entrevistado en el matutino Uno+Uno, el también analista presupuestario explicó que la firma del contrato original se hizo con el Consorcio Acueducto Noroeste, integrado por las firmas Constructora Andrade Gutiérrez, S.A e Hidráulica Agrícola y Civil C. POR A. (HAYCIVILCA), por un monto estimado de 2 mil, 563 millones de pesos, que convertidos a la tasa de cambio fija de entonces, equivalente a RD$15.85 por US$1, alcanzaba la suma de 161 millones de dólares. Indicó que ese proyecto, al ser sometido al Congreso Nacional por el Senado de la República, fue rechazado y devuelto al presidente Fernández Reyna el 11 enero del año 2000.

Al llegar Hipólito Mejía se retoma el proyecto del acueducto de la Línea Noroeste y luego de varios estudios la empresa Constructora Norberto Odebrecht presenta una modificación al contrato original que ya poseía Andrade Gutiérrez y se baja a un monto de 141 millones.
.
El documento precisa que los 20 millones de dólares de diferencia se destinaron al Contraembalse de Monción y a los acueductos de Las Canas – Emagas – Las Guáranas; San Rafael del Yuma, Los Naranjos, Loma de Cabrera, Villa Altagracia y Cabrera.

“No es hasta el 2005, con el retorno a la presidencia de Leonel Fernández y a INAPA del ingeniero. Víctor Díaz Rúa, que mediante una adenda se incrementa el Acueducto de la Línea Noroeste en 89,9 millones de dólares”, afirmó.

En cuanto a la otra obra del período 2000-2004, la Hidroeléctrica Pinalito, que no se llegó a ejecutar en el Gobierno de Hipólito Mejía, Rijo precisó que el costo total del proyecto era de 131.7 millones de dólares, con un desglose de 112.2 millones de dólares para equipos y obras directas pagados a Odebrecht, 5.0 millones de dólares para reforestación y manejo de cuenca; 0.80 millones de dólares para equipos de construcción, 11.22 millones de dólares como provisión escalamiento e imprevistos y otros; 2.47 millones de dólares estimado de costos de seguros de créditos.

El estudio revela que fue tiempo después, mediante una adenda que se incluyó dentro ese mismo monto una partida para el estudio de impacto ambiental de 1.5 millones de dólares; y el valor de la supervisión de 5.0 millones, de dólares, “es decir, que hubo una disminución de 6.5 millones de dólares del contrato original”.

Rijo Presbot fue enfático al declarar que las modificaciones a este proyecto vinieron después de 2005, en el gobierno de Leonel Fernández, alcanzado un monto de US$361.2 millones de dólares según data la Procuraduría General de la República (PGR) en su solicitud de inscripción de medidas de coerción a los encartados por el caso de sobornos de Odebrecht.
Finalmente, dijo que “en esos dos contratos no se evidencian acciones “indebidas por parte del presidente Hipólito Mejía para favorecer a Odebrecht”.

4 de julio de 2018

Jorge Frias "¡Por fin! el PRM entendió que nuestros intereses no son los mismos intereses de un sector del PLD.

"¡Por fin! el PRM entendió que nuestros intereses no son los mismos intereses de un sector del PLD, que nosotros no podemos acotejarle la cama a ningún posible contendor presidencial, por adversario interno que sea de Danilo Medina. 
La comisión ejecutiva nacional, deslindo los espacios con relación a la Ley de Partidos e instruyó a nuestros Diputados para que voten por primarias simultaneas y supervisadas por la JCE y dejar a opción de los partidos el tipo de padrón a usar. 
Siempre he sostenido que incurrimos en un error táctico, en focalizar los ataques fundamentales en quien no es candidato, aunque sea presidente de la República; ya sucedió en el 2012, nos concentramos en Leonel, fuego y fuego con Leonel, mientras Danilo no recibía ni una mención, ahora íbamos por el mismo camino, fuego y fuego contra Danilo y prácticamente coincidiendo con Leonel y con su perro de presa, el tal vinicito Castillo, donde todo el mundo sabe, que es la quinta columna en el llamado “Frente Opositor”."
Jorge Frias

3 de julio de 2018

PRM fija sus comisiones ejecutivas en SDE.



Por Lic. Alexis Ramirez


MSDE,- El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), en ese municipio, Adan Peguero y su Secretario General, Rafael Vasquez Garcia, dieron a conocer este martes durante una asamblea en su local municipal, ubicado en la Fernandez de Navarrete, las cuatro comisiones que iniciaran los trabajos en esta contienda electoral.

En el primer punto se aprobó que la Comisión ejecutiva de la nuevas autoridades se reunirá todos los miercoles a las 7 de la noche en mismo local.


Mientras que el comité municipal, tendrá un único encuentro que sera el ultimo sábado de cada mes a las 4 de la tarde.

En ese mismo orden fue fijada la comisión de Finanzas y la ampliación del comité municipal.

Adan Peguero hizo un llamado a los compañeros que forman esta estructura a cumplir con la fecha y el horario fijado para evitar inconveniente.

El presidente del del partido Informo ante los presentes que a esas reuniones, solo tendrán acceso aquellos que están inscritos y que pertenece a los cuatro puntos ya mencionados.

Una batalla desproporcionada. Por Yimi Zapata



Carta Pública
Una batalla desproporcionada.
Por Yimi Zapata
Hace hoy exactamente 9 meses que fui apresado saliendo de mi casa, con destino a la universidad donde debí llegar a una clase, lo cual nunca sucedió, ya que fui apresado por agentes de la unidad del (DICRIM), de la Policía Nacional, con uno de los aparatajes más exagerados, que jamás haya visto.
Esto se realizó con el cierre de un túnel y 3 calles para apresarme a mi, un simple estudiante universitario, el cual nunca había estado preso antes y nunca ha tenido problemas con nadie en su vida.
Ese día comenzó está batalla desproporcionada.
Una batalla en la cual llevo 9 meses injustamente y muchos se preguntarán, ¿por qué injustamente?, Pues porque lo siguiente;
1. ¡Yo no estafé a nadie nunca! Hay 5 querellantes de los 19, de lo cual es menester resaltar que NO son todos estudiantes universitarios, y que incluso no todos estudian en la UASD.
Los que si son estudiantes, que me depositaron entre RD$ 23,000 y RD$ 19,000 pesos, para que les comprara unos boletos aéreos los cuales ellos utilizaron, —eso es lo único que presenta el MP en mi contra con respecto a la famosa estafa—, y tengo pruebas de que ese dinero se utilizó para lo que ellos lo depositaron a mi cuenta.
2. Se me acusa de uso de documentos falsos, una realidad incuestionable la existencia de una carta falsificada pero... ¿Quien la falsificó? Solo una persona pudo hacerlo, y ese fue el Presidente de la Fundación a la cual pertenezco, porque él era la única persona dentro de esa institución que tenía contacto directo con los organizadores del evento, al cual se le falsificó el documento. Mi única función en dicha fundación, era impartir talleres de Naciones Unidas para algunos de esos jóvenes, los cuales consideraba mis amigos.
1. Me acusan de Asociación de malhechores, pero el Código Penal estipula, que existe Asociación de malhechores, cuando dos o más personas se reúnen con un fin ilícito para engañar o robarle algo o alguien, con métodos fraudulentos. En mi caso, esto resulta ser una vil mentira, porque todo lo que se hacía en esa institución, estaba supervisado por los que hoy son los querellantes y por sus padres, quienes sabían claramente lo que se hacía ahí.
4. El día 3 de octubre del 2017, cuando me apresan me llevan al Palacio de Justicia de ciudad nueva, donde me llevan a una celda con todo tipo de delincuentes, los cuales fumaban y usaban todo tipo de drogas en todo momento, —una gran frustración para mi—, y ahí pase 6 días más hasta que se me conoció la medida de coerción.
El día 9 de octubre del 2017, el Juez de atención permanente del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas, me dicta una medida de coerción, la cual considere abusiva, represiva y en contra de todos los procedimientos legales existente, ya que me impuso la prisión preventiva, la más drástica del Código Procesal Penal, la cual debería ser la última medida que se pueda imponer a una persona que jamás haya tenido antecedentes penales como yo, pero lamentablemente la presión de la prensa y de manos oscuras para hacerme daño, provocaron esa decisión exagerada del magistrado Vargas, el cual alegó categóricamente que se me imponía la prisión por los delitos que se me acusaba, de los el peor era el tráfico de personas, pero irónicamente sucede y acontence, que el MP retira después ese tipo penal de la acusación formal, que se me hace.
¿Por que ha sido una batalla desproporcionada? Pues he estado preso durante 9 meses en CCR-17 o mejor conocido como "Centro de Corrección y Rehabilitación 17" Najayo Hombres, en un pabellón de máxima seguridad —Como si yo fuera el peor de los delincuentes de este país–, donde sólo me sacan a la cancha por 1 hora al día de lunes a viernes.
Ha sido una batalla desproporcinada porque las veces que he solicitado una variación de medida de coerción ha sido rechazada, porque no presento presupuestos suficientes o son lo mismo siempre (según el MP, los abogados querellantes y los jueces) pero pueblo mío, díganme ustedes que puedo yo presentar, si no soy empleado del Estado, no tengo empresas, no tengo un apartamento en la Caney, no tengo helicópteros (como los de ODEBRECHT). Yo sólo tengo a mi hija que nació yo estando aquí, tengo a mi mamá y mi papá quienes son pobres al igual que yo. Pero necesito que me dígan que es lo que debo presentar para que me pueda ser variada la medida.
Ha sido una batalla desproporcinada, porque por más que he explicado con lujos de detalles al MP, a los jueces y a todos, no soy escuchado. 
Ha sido desproporcinada porque soy pobre y sólo intente llegar lejos y hacer cosas diferentes y por eso aún ocupó el cargo de Presidente de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), donde le gane por muchos votos al candidato del gobierno, en un torneo electoral democrático, y a mis contrarios que intentaron todo en mi contra y aún así la mano de Dios se mantuvo sobre mi.
Desproporcinada porque enfrente junto a Guelmis Rivera a un Senador inorgánico, que nunca ha hecho nada por Peravia y sólo sale hablar de la Policía, dela cual ha sido su única función desde que asumió.
Ha sido desproporcinada porque el es quien tiene a los abogados de los querellantes diciendo cosas de mi en los medios, siendo todas mentiras y yo aún aquí aguantando insultos a mi madre, a mis hermanos, hasta a mi hija y de mi ni se diga.
¿Donde ha estado la verdadera justicia para mi? 
¿Donde ha estado la imparcialidad del MP para mí persona?
¿Donde ha estado la verdad que muchos medios esconden?
Esto, queridos amigos y amigas, ha sido una gran batalla desproporcinada, pero como fiel creyente que soy de Dios, se que en su momento se hará una verdadera justicia, porque como dijo el apóstol San Juan, en el Cap 8, versículos del 31 al 32.
Cito: “Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”.
!Dios les bendiga a todos!
Yimi Zapata 
Presidente de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED)

17 de abril de 2018

Ven a Hipólito como gran ganador en pasada convención PRM


Los resultados de la convención del Partido Revolucionario Moderno (PRM) evidencian que el expresidente Hipólito Mejía fue el gran ganador de esa contienda interna, cuyos candidatos ganaron en el Distrito Nacional y en la mayoría de los municipios del país, con excepción de Santiago, San Francisco de Macorís y San Pedro de Macorís.


Los datos indican que el exgobernante ganó los 11 municipios con mayor cantidad de votos.

El triunfo de Felipe Suberví (Fellito) como presidente del PRM en el Distrito Nacional y de Adán Peguero en el municipio Santo Domingo Este, evidencian la fortaleza de la corriente hipolitista, toda vez que esas demarcaciones cuentan con 849,206 y 698,255 electores, respectivamente.

La estructura política de Hipólito Mejía, aspirante a la candidatura presidencial del PRM para las elecciones de 2020, también resultó triunfadora en los municipios Santo Domingo Norte, Santo Domingo Oeste, San Cristóbal e Higüey. Los cuatro ocupan el tercero, cuarto, sexto y décimo lugar, respectivamente, en el ranking de los municipios que cuentan con mayor número de electores.
La imagen puede contener: una persona

15 de abril de 2018

Documento vincula Nelson Arroyo del PRM y miembro equipo LAP, a secuestro de urna a punta de pistola en la convención del municipio de Quisqueya

Un documento que dice ser de la comisión organizadora de la convención del PRM en el municipio de Quisqueya afirma que el ex vocero de loa diputados del PRM y ex gobernador del San Pedro (2000-2004) y algunos de sus guardaespaldas , secuestraron la urna de los votos a punta de pistola y la abrieron de manera privada para alterar los votos y cometer fraude en las actas que luego procedieron a entregar, por lo que esta convención de Quiqueya fue declarada nula.

Nelson Arroyo representa al equipo de Luis Abinader en la región.