UNIORE (La Unión Interamericana de Organismos Electorales) señala hubo graves irregularidades en durante todo el proceso de montaje y desarrollo de las elecciones RD
DISTRITO NACIONAL.- La Unión Interamericana
de Organismos Electorales (Uniore) informó sobre graves irregularidades en el
montaje de las elecciones presidenciales, congresuales y municipales del pasado
domingo en República Dominicana
Dijo que primero se iniciaron con retraso en la apertura de los
colegios electorales y continuó al final, a partir del escrutinio pasada la
medianoche.
En
su informe a la Junta
Central Electoral (JCE) y al Tribunal Superior Electoral
(TSE), la entidad, que hasta hace poco presidió Roberto Rosario, precisa que
además de tardanza en la apertura de las mesas, fue evidente la falla de los equipos
electronicos y la ausencia de técnicos para operarlos.
Asimismo,
señala que muchos equipos no operaban adecuadamente o fueron instalados de
manera “muy tardía”, situaciones esenciales para provocar prolongados retrasos
en todo el país.
Indica
que los retrasos provocaron molestias de ciudadanos que se habían presentado en
sus centros de votaciones antes de la hora prevista, las 6:00 de la mañana, a
ejercer el sufragio, y que algunos casos ni siquiera les permitieron ingresar
hasta esos lugares sino hasta pasadas las 8:00 de la mañana.
Expresa
que tanto en la instalación de las mesas como en el escrutinio , demostró que
no hubo uniformidad en la capacitación de los miembros de los colegios.
No
cumplió. Deplora que la previsión para que los equipos electrónicos fueran
probados e instalados en los colegios electorales los días 13 y 14 no se
cumplió, por lo que muchos de los inconvenientes con esa tecnología fueron
detectados recién en la mañana del día de las elecciones, lo que agravó el
problema. Indica que hubo mucha confusión sobre quien debía tomar la decisión
de votar bajo el sistema manual, lo que generó conflictos entre seguridad,
representantes delegados de la JCE
para aspecto organizativo y técnico.
Señala
que el proceso de normalización de las votaciones, principalmente por la vía de
habilitación del sistema manual pasadas las 8:30am, dio como resultado un
panorama que no era uniforme en los colegios, en otros sólo se habilitaron las
máquinas para la identificación de los ciudadanos, en otro se pudieron
habilitar los tres equipos, lo que se mantuvo durante todo el día.
Advierte
que la presencia de personal de seguridad en los locales de votación fue
suficiente y en algunos casos atrasó el inicio de la jornada en donde su
intervención fue determinante.
“Pues
al no tener indicaciones precisas de dejar entrar a los votantes hasta las
mesas aunque tuvieran completamente instaladas, evitaron a muchas personas
ingresar, a pesar de que sus mesas ya había tomado la decisión de iniciar la
votación de manera manual.
Sin
discreción. Sostiene el informe, que muchos de los centros no contaban con
suficiente ventilación ni espacio para la instalación de numerosas mesas para
los votantes, por lo que las condiciones fueron muy difíciles y la secretividad
del voto resultó muy afectado.
A
esto agrega, la colocación de las mamparas de votación en numerosos centros de
votación a vista y paciencia de cualquier persona, que también puso en riesgo
el secreto del voto.
Expone
que aunque la orientación y señalización mediante carteles y afiches
suministrados por la JCE
fueron suficientes, las condiciones de hacinamiento, sobre todo, en espacios
abiertos, generó saturación informativa que incidió en hacer inútil su
existencia, así como en incomodidad para votantes y miembros de colegios.
Recomendaciones.
La UNIORE
recomienda analizar la idoneidad de los locales utilizados como recintos de
votación, y en la medida de lo posible, considerar para el futuro, la ubicación
de mesas electorales en las aulas cuando se trate de centros educativos para
evitar alta concentración de electores en filas y los consecuentes problemas en
la circulación dentro del local.
Propaganda.
colegios La misión observó la presencia activa de representantes de los
principales partidos políticos en los centros de votación, cumpliendo
eficazmente su papel de fiscalización e información durante el proceso, en que
algunos tenían inmensos gafetes de identificación que claramente eran
propaganda política.
Señala
que con posterioridad al escrutinio, pudo presenciar el funcionamiento de la
transmisión de resultados, que experimentó problemas y retrasos a medianoche,
cuando la información disponible era de un 27% de avance, por lo que se informó
a la ciudadanía de tendencias de un candidato presidencial superando el umbral
del 50% de los votos. Resalta la alta participación de la población dominicana
en el proceso, que acudió a la convocatoria de manera masiva. La misión recibió
abundantes informaciones por parte de la
JCE y los expertos, periodistas, miembros de la sociedad
civil y políticos invitados. Para el día de las elecciones conformaron siete
grupos de observación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
PERIODISMO DOMINICANO
Idel Moro es Lic. Ramon Nuñez Moreta - Periodista. egresado UASD.